.jpg)
2021年8月26日下午，由安盾（dùn）研（yán）究（jiū）院主辦的破產法第二期財（cái）稅沙龍順利召開，本（běn）期沙龍活動（dòng）活（huó）動以“關聯企（qǐ）業實質合並破產的財稅觀點”為主題，以定向邀請方式邀（yāo）請了管理（lǐ）人及部（bù）分重整項目當事人，重慶立信會計（jì）師事務所、重慶麗達（dá）律師事務所、重慶興立信稅務師（shī）事務所、部分企業高管、安盾研究（jiū）院研究員等共同參與本次活動。
活動中，安盾研（yán）究院院長鄧濤先生結合實際案例，圍繞（rào）關聯企業實質合並破產的三個標準，從（cóng）財稅角度分享了四個“是什麽”的財（cái）稅經驗。第一個“資產負債混同（tóng）的認定要點是什麽”，鄧濤先生認為有四（sì）個方麵影響資（zī）產負債的混同，一是“人的混同”，例如關聯企業由相同的高管人員共同管理，其工資成本難以分離，導致應付職工薪（xīn）酬混同；二是“物的混同”，例如辦公（gōng）設備在各關聯企業共同使（shǐ）用，難以（yǐ）確認（rèn）和計量各關聯企業的設備資產；三是“業務（wù）混同（tóng）”，例如關聯企業（yè）混同銷售業務行為，難以分清個（gè）關（guān）聯企業的（de）收入及相關成本，進（jìn）而無法（fǎ）確認個關聯企（qǐ）業的營運資產；四是“財務混同”，例（lì）如貨幣（bì）資金（jīn）共同使用，難（nán）以（yǐ）分清各關聯企業（yè）的資金歸屬及資金債務分配。第二個“關聯企業可變現資（zī）產的審核要點是什麽”，鄧濤先（xiān）生認為可從有形資產（chǎn）、債權資產、股權資產、無形（xíng）資產，並利用（yòng）資產評估師的專業判斷，對可變現資產進（jìn）行估價，特別考慮關聯企業（yè）合並重（chóng）整的協同價值，即分別重（chóng）整與整體合（hé）並重整相比（bǐ）較，後者並非簡單資產相加，而可能具有協同的增加價值。第三個“損害嚴重損害債權人公（gōng）平清償利益的要點是什麽”，鄧濤先生認為，合並後的普（pǔ）通債權清償（cháng）率並非明（míng）顯高於不（bú）合並的清（qīng）償率（lǜ）才是實質合並的（de）認定標準，在實務中，合並後的清償率（lǜ）與合並前的清償率（lǜ）通常未發生顯著變化，但對個（gè）別債權（quán）人體現更為相對公平，原因（yīn）是合並後將關聯企業所有的債權人與（yǔ）合並資產進（jìn）行了統一分配，充分滿足了債權人的知情權，體現了“粗糙的（de）正義”。第四個“實質合並程序中新生稅款（kuǎn）的處理要點是什麽”，鄧濤先生認為應堅持誰是納稅主體，誰承擔納稅義務的原則，新生稅款不改變稅收要素法定原（yuán）則，由各關聯企（qǐ）業自行承擔相應稅負，但考慮（lǜ）實質合並財產（chǎn）的統一分配，新生稅款可由一家企業代其（qí）他關聯納稅人支付。
重慶麗達律師事務所高級合夥人彭薇律師結合自身擔任破產管理人的經曆，認為在考慮是否將關聯企業納入實質合並破產時，還應（yīng）重點關注企業資金走向問（wèn）題，查實資金實際使用人（rén）和單位，若實際使用人（rén）即使不是關聯企業也可考慮（lǜ）納入實質合並範圍。
某房地產開發企業高管結合本企（qǐ）業及關聯單位的特點，認為加強財務管理（lǐ），規範會計（jì）核算，為（wéi）管理人（rén）、會師所提供良好的實質合（hé）並審理（lǐ）環境是債務人工作的重點（diǎn）。
活動尾聲，大家圍繞活動主題熱烈討論並分享其觀點，本期活動取得良好效果。
後（hòu）期繼續圍繞破產財稅難點，開展現（xiàn）場沙龍活動，敬請關注！
研究院助理—陳鑫
2021年8月27日
渝公網安備 50010302002789號